库布里克的经典恐怖电影“闪灵”将近半个世纪之后在内地公映，我上小学时就看过天津电视台的一个世界佳片赏析的节目，里面就介绍过这部电影，多少还有点印象，那怎么着也得买张票去看看啊。
看完了，我只能说别管他多大名头，我真是不喜欢这部片子。缓慢的叙事，枯燥的剧情，凌乱的节奏，关键完全没有把这个故事讲明白，这就是这部片子给我的感受。要说比较出色地一是画面设计和镜头运用，相当讲究，可以当成摄像教学片；二是男一号的演技极其精湛，让人有点不寒而栗的感觉。
我知道有的人主张电影不一定非要把故事讲得很精彩，而是要注重表达导演想要传递给观众的思想、隐喻、信息，但我本人并不认可这个观点，我看电影首先还是需要看到一个至少完整的故事，能把我吸引进去的故事，然后我悟到什么，那是我自己的事情，而且这东西是因人而异的，一千个读者就有一千个哈姆雷特，电影也一样。
而这部电影恰恰就是让我根本看不到一个完整的故事，聚精会神地跟着导演走都会觉得很累，到最后所有的情节都是开放性的，就是哪条线都没圆上，就告诉你就是这样，到底是什么造成了小孩看到姐妹的鬼魂，妻子看到的恐怖景象又是什么，到底是什么跟男主人公交流，是他内心的幻像还是酒店确实灵异，237房间里的究竟是什么，黑人老头为什么看到大雪封山就觉得大事不好，非要去巴巴地送了性命，最后都没有交代，让观众猜去，用老郭讲话：“看场电影比上一天班都累。”当然，也许人家大导演就是有个性，江湖地位在哪了。但作为一个普通观众，我实在觉得即便这是什么世界名片，我也无福欣赏，至少可以说不是我的菜。
好看不好看，这个本身就是主观的，因人而异，我不喜欢，那么这东西对我来说就是不好的，这一点问题都没有。
只不过我知道这一期发出去之后，会在留言里看到无数冷嘲热讽，包括但不限于“你适合看喜羊羊”、“去看无脑片吧，这片子不适合你”“你这水平还敢玷污这样的片子”“你评论这片子就是对这片子的侮辱”。
我就敢说一句话，一般这么说的，大多数都不是真看懂，真喜欢这个片子的，甚至这里面会有相当一部分人连看都没看，只不过这个13必须得装。因为这对他们来说是难得的自我感觉站在了鄙视链上端的机会，这么有名的片子，你看不懂而我告诉你我爱看，我是不是就能够鄙视你了？然后网上复制粘贴一些评论往留言区一发，显着自己“凳次”很高，沾沾自喜这劲儿就来了。真正喜欢并至少愿意努力去理解这片子的反而会给你分析一下他的理解，您注意看各大评论区，复制粘贴、AI生成和自己写的完全可以看得出来。
我只能说我的感觉，这部片子最早应该是在电影圈当中被捧起来的，同时还有原著的加持，原著至少把事情说的比较清楚，就是酒店本身择人而噬。圈里人或者说所谓的专业影评人说好，那是因为他们有很多理论，各种手法的分析，传达思想的深刻，换句话说就是他们很多评论不是从讲故事本身入手的，这也是为什么很多所谓的佳片票房成绩一般。因为观众不会按照影片人的视角去看电影，这片子对于普通观众来说实在是难以克化。最后票房也没有达到制作方的预期。
我也是个普通观众，我没必要按照专业影评人的话语去为赋新词强说愁，我还是喜欢尊重自己的感受，那就是我确实不喜欢这部片子，我觉得他不好看，所以我的评价也不会高。
当然，话又说回来了，我不喜欢归我不喜欢，我也尊重那些真正喜欢这片子的人，注意我说的是真正喜欢的。人家喜欢也是有自己的观点和道理，这种事情本身就各有所好，没有问题。我也不会觉得我不喜欢，这种片子就不应该存在。喜欢的只管去喜欢，不喜欢的就去看自己喜欢的。不喜欢的认为喜欢的人层次低，认为这样的作品就应该消灭；或者喜欢的觉得不喜欢的不是东西，觉得只有他喜欢的才是好的，这都属于不讲道理。谁喜欢就去支持，不喜欢的就大声说出来。喜欢的人多了，为其花钱的就多，这类的作品就会越来越多，这是一个自然而然的道理，文艺作品无法用好不好看，水平好低来整齐划一。一个文艺作品或者一个类型的文艺作品能否有生命力，要看的是其能不能实现制作的目的，赢得制作者期待的收益。
原创文章，作者：朱雅琪，如若转载，请注明出处：http://www.gaochengzhenxuan.com/resou/3233.html
