大树遮光惹纷争 联动调解化干戈

基本案情:左某的责任田挨着魏某的一块废闲地,魏某10余年前在该废闲地上栽种的树木现已成材,树冠庞大,根系发达,严重遮挡了左某责任田内农作物的阳光,并可能争夺土壤养分与水分,导致左某农作物连年减产,年均经济损失1000余元。

左某多次与魏某协商未果,诉至法院要求魏某将树木清除并赔偿损失8000元。

解纷过程:收到起诉材料后,柘城县人民法院经审查发现双方当事人情绪较大,在征得双方同意后,将案件委托至柘城县综治办中心开展先行调解。调解员接到案件后充分了解案件细节,立即与左某、魏某所在村党支部书记取得联系开展调解。调解过程中,双方分歧较大,且情绪都比较激动,调解员与村党支部书记交流后,决定采取“背对背”方式分别沟通,经过多次沟通,双方情绪缓和后,调解员再次组织双方进行“面对面”调解,调解员与村党支部书记从情、理、法进行综合调解,向双方当事人阐明了邻里关系的重要性,双方在一个村里生活“低头不见抬头见”“远亲不如近邻”。最后,在与调解员和村党支部书记的交流中,魏某意识到自己种植的树木确实对左某的庄稼收成造成了不良影响,同意砍伐树木并向左某赔偿损失。

典型意义:该案是“将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态”的生动实践,在当事人已提起诉讼的情况下,法院与基层治理单位联合化解,同时采取“面对面”和“背对背”调解方法,有效防止了矛盾升级,体现了新时代“枫桥经验”中“抓早抓小、就地解决”的核心要义。

原创文章,作者:何敏,如若转载,请注明出处:http://www.gaochengzhenxuan.com/keji/3105.html

(0)
何敏何敏
上一篇 2026-02-11
下一篇 2026-02-11

相关推荐

  • 240万“高息借款”迷局:当民间借贷越过红线

    01两年吸金240万,他却说只是“正常借钱”吴某在短短两年里,以“生意周转”为由,承诺月息1.5%—2.5%,先后向19人借走246.58万元。案发后,他竟辩称“只是向亲友借钱,不知亲友再去拉人头”。三明市尤溪县检察院抽丝剥茧,最终以非法吸收公众存款罪诉至法院...

    2026-04-04
    271
  • AI赋能办公实战应用课| 4月10-11日开课

    AI变化多端,“学不会、用不好、跟不上”怎么办?AI技术的快速迭代与复杂应用场景的多样化,是不是让你也陷入了这些困境:1、工具选择盲目--AI工具层出不穷、功能各异,用户陷入“试错陷阱”;2、使用技巧缺失--指令交互不精准导致输出偏离需求,直接影响输出效率;3

    2026-04-04
    288
  • 我堂姐年后开了个早餐店,花了12万,才开一个月就关门了,要转让

    年前跟堂姐吃饭,她神神秘秘地跟我说,有个大生意,年后要辞职干个“稳赚不赔”的营生。我当时还替她高兴,觉得她终于肯跳出安稳的工作,闯一把了。谁能想到,才过了一个多月,就收到她发的消息,说店不开了,正在找中介转让,那12万本金,大概率是打了水漂。堂姐今年38岁,之

    2026-04-04
    152